マスコミさん腰を引き過ぎ

報道されている内容から想像できる嫌疑もある。でもかなりこちらの作文に近い物になってしまう。もちろん僕は法律の専門家でも無いし、余計にどんな点が問題なのかハッキリとは判らない。

仮定の話でも新聞紙上、放送番組上でその嫌疑というか問題点に言及しては駄目なのだろうか？たとえば後々名誉棄損で訴えられるとか、そのようなリスクを想定し、それを排除する為だろうか？理由としてはそれぐらいしか思い浮かばないのだが。

でも伝え方に気を使えば大丈夫だと思うけどなあ。だってさあ、今の報道姿勢ではパズルの断片を提示して、あとは報道を受け取る方で好きなように組み立てて下さいってことと同じだろう。そうじゃなくって、例えば土地取引に使われた金の出所が証明されなければ、何らかの規制なり法律違反の疑いがあると、仮定の話と断って伝えればいいじゃないかと思う。でなければ、そもそも何に対してなにが悪い事なのか判らんのだ。

このような報道ばかりだと、検察が動いたら即捜査対象、いや事情聴取された関係者でも、何か悪い事をしたという嫌疑がかかってしまう。嫌疑とまでは行かなくても、感覚的に悪い奴という印象を持ってしまう可能性は大いにある。

僕は嫌疑を掛けられた当事者には迷惑な話なのは当然として。報道を受け取る側に、事実関係がハッキリしていないのに、ムードで悪者扱いすることが蔓延する事も恐ろしいと思う。

今回は事が政治の実力者と検察の間の話だが、一般の人間と合法的に権力を持つ団体（たとえば警察とか）との間にだって起り得る話である。あまり適当な言葉では無いと思うが、統治する方からすれば、世間の間で牽制しあってくれていた方が好都合なことが多いのではないだろうか？もちろんそれが一定の社会の安全というか、均整を保っていることも事実だろう。そして、おそらく長い間日本の社会に根付いた感覚かもしれない。でも僕にはどうもその感覚が好きになれない。肯定する気にならない。だからその感覚が更に蔓延することを危惧もしている。

それとお決まりのマスコミ批判になるが、たとえ相手が政権政党の幹事長であろうと、読者、視聴者に判り易く伝える事に腰を引くなと言いたい。繰り返しになるが、もし名誉棄損等の訴えのリスクを考慮していたとしても伝え方はあるだろう。今のままじゃあ何を問題にしているのか、僕にはまったく判らない。